将核污水排入大海，日本“舍不得花钱”就要让
【作者】网站采编
【关键词】
【摘要】日本向太平洋排放核污水不只是对周边国家，对全球都有祸害，尤其是太平洋环绕的国家。 2015年，福岛禁区沿途几十公里的开阔地带，密密麻麻了摆放了许多核辐射污染土包装袋。新
日本向太平洋排放核污水不只是对周边国家，对全球都有祸害，尤其是太平洋环绕的国家。
2015年，福岛禁区沿途几十公里的开阔地带，密密麻麻了摆放了许多核辐射污染土包装袋。新京报首席记者 陈杰 摄
文|张田勘
据日本媒体报道，日本政府基本决定将福岛第一核电站的核污水排入大海，4月13日将召开内阁会议正式宣布这一决定。
据称，日方要以两年后开始排放为目标，开展从核电站向大海排放的准备工作。排放前将把放射性物质“氚”的浓度稀释至国家标准的四十分之一。
此前，日本表示要向大海排放核废水，只是试探一下国际社会的态度，但这次日本似乎是真准备这么干。然而，这种行为必然会遭到国际社会和本国公众的反对。
中国外交部新闻发言人赵立坚就表示，有关福岛核电站污水排入大海的问题，希望日本方面慎重决策。
日本与国际社会的分歧
日本排放核污染水到海洋这件事早就有过基于多学科，以及海洋生态和环境的探讨，但基本上是日本和国际社会各说各话，达不成共识。
日本一些声音认为，向海洋排放核污染水对生态和人没有危害；但国际社会认为有害，只是目前有害程度难以准确估算，要等很长时间才能看到。
核电站或核武器爆炸后释放到环境中对人和生物影响最大的是放射性核素，主要有锶-89、锶-90、铯-137、碘-131、碳-14、钚-239和放射性氚等。由于这些核素的半衰期都较长，它们可以通过饮水、食品等进入人体，作用于人体组织和器官，造成伤害，当然也会对其他生物造成伤害。
2015年，福岛，一处废弃秋千。新京报首席记者 陈杰 摄
事实上，评估核素对人、生物和环境的危害有两个主要标准。一是核素沉降到环境中的浓度，即放射性沉降物的浓度；二是核素或放射性物质的辐射量（剂量）对人和生物的危害。
现在，仅以核素对人和生物的影响而言，当短时辐射量低于100毫西弗时，对人体没有危害。但超过100毫西弗，就会对人体造成危害。
长期以来，福岛核电站的主营公司东京电力公司极力淡化核污染水的危害性。其称，处理过的核污水中碳-14的浓度约为每升2到220贝克勒尔，即使每天持续饮用2升这些水，每年也只会接触到大约0.001到0.11毫西弗，不会影响健康。
此外，该公司还称，向海洋排放核污染水符合国际惯例，并且符合世界卫生组织（WHO）的一些标准。WHO2017年发布的《饮用水质量标准（第4版）》规定，饮用水中放射性氚的含量（浓度）不得超过贝克勒尔/升（Bq/L）；辐射量不得超过1.8× 10?11西弗/贝克勒尔（Sv/Bq）。
日本提出，在排放核污水时，将氚的浓度稀释到日本国家标准的1/40，也是WHO设定的饮用水标准的1/7，因此是安全的。
然而，即便如此，核污水中还有大量的其他核素，如放射性锶、铯、碘和碳等，不能保证这些核素也处于安全的标准。而且，它们通过食物链也可以富集于海洋生物，人们食用海鱼和海洋食品时，同样有受到辐射的危险。
另外，日本向太平洋排放核污水不只是对周边国家，对全球都有祸害，尤其是太平洋环绕的国家。
由于福岛核废水排泄处位于日本东海岸，又处于日本暖流的末端。日本暖流是自南向北的强洋流，核废水会先顺着日本暖流到达加拿大和美国，绕北太平洋一圈后，到达中国台湾和韩国等地。
如果日本将所有核废水排入海中，不到半年，整个太平洋都将面临高辐射威胁。如此看来，全球遭受核污染只是时间问题和程度轻重的问题。
2015年，福岛，被遗弃车辆的内景。新京报首席记者 陈杰 摄
一意孤行的原因可能是舍不得花钱
对于日本的一意孤行，有没有更好的办法呢？答案是：有。
从法律上看，《防止倾倒废物和其他物质污染海洋的公约》（下称《公约》）是最好的法律依据。
《公约》要求，签约国在其内水和外水不得倾倒和焚烧“废物或其他物质”。日本是《公约》缔约国之一，国际社会有权要求日本遵守《公约》，况且核废水不是一般的废物和垃圾。
在具体方式上，也有方法避免向海洋倾倒核废水。日本称，现在东京电力装了137万吨废水，到明年就超出储水罐的极限。但再生产和使用更多的储水罐，完全可以储存核废水。
文章来源：《海洋湖沼通报》 网址: http://www.hyhztb.cn/zonghexinwen/2021/0411/827.html